Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Hier gelten die Kommentarregeln des PM-Blogs
Die Gentherapeutika mit zusätzlichen Inhaltsstoffen in der Dosis dienen ja wohl hauptsächlich zur Schwächung des Immunsystems, zur Induzierung von Thrombosen, durch experimentelle Anwendung verschiedenster Stoffe zur Erprobung diverser neuer Nanotechnologien im Hinblick auf den angestrebten Transhumanismus. Was Wunder, wenn die Leute nun, wie beabsichtigt, erkranken. Ein Sieg der Wissenschaft mag man wohl sagen. Das Ziel wurde erreicht.
Sorry, sollte unter „HMPV, RSV, Rhinovirus: Ungewöhnlicher Anstieg von anderen Virus-Infektionen in Israel“
Eine mutige Frau, die Isabell
Als Pflegeheimbetreiberin leistet sie Gegenwehr, Respekt!
40000 Euro für eine abgebrochene Dissertation
Baerbock erhielt ein ungewöhnlich langes Stipendium der Böll-Stiftung
Von der Heinrich-Böll-Stiftung erhielt Annalena Baerbock über 39 Monate ein Promotionsstipendium – weit mehr als üblich. Bei der grünennahen Stiftung gab man sich Mühe das zu verschleiern. TE enthielt man Informationen vor.
Ich weiß, das ist nicht in Lilos Sinne… Aber ich mach es trotzdem – ich poste jetzt einen BLIND-Link:
Selbst Passagen über eigene Reisen sind abgekupfert
Sogar für selbst erlebte, hochemotionale Erlebnisse bei Dienstreisen bediente sich Baerbock bei anderen Autoren.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/baerbocks-buch-selbst-passagen-ueber-eigene-reisen-sind-abgekupfert-76994536.bild.html
Die haben in der letzten Zeit auch helle Momente.
Hat sie die 40.000 schon zurückgegeben? Oder will sie die Dissertation tatsächlich noch abschließen? Die schmeißen mit Geld um sich! Davon könnte manch anderer lange leben. Die haben schon den Blick in die Realität verloren, unwählbar.
Übrigens sind das Steuergelder, mit denen diese Böller-Made gemästet wurde.
Das stinkt alles gewaltig:
Hadmut bleibt am Ball: https://www.danisch.de/blog/2021/07/06/das-stipendium-der-annalena-baerbock/
Was hat es damit auf sich?
HMPV, RSV, Rhinovirus: Ungewöhnlicher Anstieg von anderen Virus-Infektionen in Israel
Kinder und Erwachsene in Israel erkranken plötzlich an verschiedenen Virusinfektionen, die normalerweise nur im Winter vorkommen. „So etwas haben wir noch nie gesehen“, so Dr. Tal Brosh, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten im Samson Assuta Ashdod Hospital.
Die Corona-Krise mag vorbei sein, aber in ganz Israel erkranken Erwachsene und Kinder an Virusinfektionen – ein für diese Jahreszeit beispielloses Phänomen, teilten Mediziner der renommierten israelischen Zeitung „Jerusalem Post“ mit.
„So etwas haben wir noch nie gesehen“, sagte Dr. Tal Brosh, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten im Samson Assuta Ashdod Hospital. „Wir beobachten Virusinfektionen in Kliniken, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs im Vergleich zu dem, was in der Gesellschaft passiert, denn auf jeden Krankenhauspatienten kommen viele weitere Fälle außerhalb. Seit dem Frühjahr sehen wir eine zunehmende Zahl von Atemwegserkrankungen und seit Mai gibt es einen Anstieg der RSV-Fälle.“
Mehr zum Thema – Studie: Impfstoff von Biontech/Pfizer „programmiert“ natürliches Immunsystem um
RSV oder Respiratory Syncytial Virus tritt normalerweise im Winter zusammen mit der Influenza auf und ist besonders schwerwiegend für sehr kleine Kinder und ältere, gefährdete Erwachsene. Die „Jerusalem Post“ wörtlich: „RSV ist nicht das einzige Virus, das weit verbreitet ist – andere Krankheiten, die derzeit eine wachsende Zahl von Menschen infizieren, sind eine Art Adenovirus, das humane Metapneumovirus (HMPV) und das Rhinovirus. Alle sind mit Atemwegssymptomen und anderen Symptomen verbunden, die denen einer schweren Erkältung ähneln. Gleichzeitig hat die Influenza das Land seit dem Winter vor der Pandemie nicht heimgesucht. ,Wir überprüfen jedoch nicht in allen Fällen die Art des Virus‘, sagte Dr. Tal Snir, Direktor der Jugendklinik des Sourasky Medical Center (Dana-Dwek Children’s Hospital) in Tel Aviv.“
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/513029/HMPV-RSV-Rhinovirus-Ungewoehnlicher-Anstieg-von-anderen-Virus-Infektionen-in-Israel
Severa Snape wird es Dir sicherlich gleich vollkommen plausibel und leicht verständlich erklären…
Studie: Impfstoff von Biontech/Pfizer „programmiert“ natürliches Immunsystem um……….
Dann bleibe ich doch lieber bei Brennessel, Giersch & Co und alle Arten von Kernen/Samen, vor allem Aprikosen mit viel B17 u.v.a.m. ✨
@Hintergrundbeleuch…:
Du hast Hopfen und Malz in Deiner Aufzählung vergessen… Prost!
Hopfen und Malz …………. erhalt´s !!!
Solltest es bloß nicht übertreiben, denn mit
„Kein Bier vor 4“
ist 16.00 Uhr nachmittags gemeint
😉 😉 😉 😉
Ich bin sehr gespannt, ob die von Prof. Baghdi vorausgesagten Lymphozyten-Stürme eintreffen.
https://de.rt.com/meinung/120240-der-iran-und-verbuendete-schlagen-zurueck-siegt-gewalt-oder-diplomatie/
Abseits der Hauptnachrichten….
Derweil in Bagdad:
https://snanews.de/20210706/bild-zeitung-orban-2735452.html
Orban schaltet Anzeige in BLÖD – und erntet den organisierten Schiet-sturm der versammelten einzig wahren Meinungsfreiheit…
Realsatire
*In Studienprotokollen wird das beschrieben? Nein, in der Prüferinformation, die die Referenz für die Sicherheitsbewertung ist, und diese Broschüre wird immer wieder auf den aktuellen Stand gebracht. Die Prüfer sind aber verpflichtet, nicht nur danach zu fragen, was dort geschrieben steht, sondern ALLES zu erfassen, was der Patient/Proband berichtet (Das hat manchmal auch etwas von Situationskomik.).
Natürlich steht im Studienprotokoll, was als AE und SAE zu werten und wie es zu melden ist – das Studienprotokoll (der Prüfplan) ist die Grundlage jeder Studie.
Die Prüferinformation ist ein Dokument, das Informationen für den Prüfarzt zum zu prüfenden Medikament beinhaltet.
In der „freien Wildbahn“ ist jeder Arzt lt. Berufsordnung verpflichtet zu melden, aber es gibt keine Sanktionsmöglichkeit.
Das viel untergeht, ist der Preis eines Spontanmeldesystems. Wie vollständig die Informationen sind, liegt tatsächlich an jedem von uns selbst. Ich habe in den letzten Jahren einiges gemeldet von „oh dicke Füße“ bis tödlicher Ausgang. Jedem, der sich jetzt hat impfen lassen und mich dazu gefragt habe, habe ich eingeschärft auch scheinbaren „Pillepallekram“ zu melden.
Mir ist immer noch nicht klar, worüber Sie sich aufregen. Das ist doch kein Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe.
Lassen wir es dabei bewenden.
Sorry, sollte hierunter: https://publikumsrat.blog/2021/07/06/propagandameldungen-vom-06-juli-2021/#comment-115068
was nehmen die da für Drogen? Der Typ hat doch 3 8en aufm Kessel.
Thierry Meyssan über Außenpolitik. Transatlantiker hassen ihn dafür 🙂
https://www.voltairenet.org/article213604.html
andere Perspektive zum Masken-Madsen:
https://de.rt.com/meinung/120244-rostocker-oberburgermeister-maske-und-konzert/
Sache „OB Madsen“ wohl eher eine Strafaktion (wegen Naidoo – Konzert)…
den ursächlichen Zusammenhang (ob direkt oder indirekt) NICHT zu sehen, ist schon eine Leistung. Da hilft auch das Verhältnis zur Gesmatzahl der Imfungen wenig.
Es gibt diese massenhaften Nebenwirkungen dieses Jahr, WEIL (so viel) geimpft wird. Punkt. Wegen der Impfkampagne. Das zeigt der Vergleich mit anderen Jahren deutlichst.
Ob das jetzt im Verhältnis viel oder nicht viel ist (wenig ist es jjedenfalls in keinem Fall) ist eine andere Frage, aber ich bitte zu bedenken, dass erstens, viele „Ereignisse“ nach wie vor eher nicht gemeldet werden, und zweitens, das dicke Ende der Langzeitnebenwirkungen erst noch bevorsteht,
sollte unter:
Ich frage mich ja, was diese Langzeitnebenwirkungen so sind? Das frage ich mich allerdings nicht erst seit Comirnaty und Vaxzevria. Das ist praktisch eine Impfstoff-unabhängige Frage.
wie sagt Kalbautermann so schön: „spannende dauerhafte Veränderungen des Immunsystems“
Der redet viel, wenn der Tag lang ist … und ist zu dämlich, dann zu erklären, was er eigentlich meint.
Bei diesen mRNA-Impfstoffen handelt es sich ja um die erstmalige Zulassung eines solchen Stoffes, da kann man vermutlich das gar nicht so genau wissen. Und wenn man jetzt sogar noch ohne handfeste Datengrundlage bunt durcheinander impft ist die Gefahr da, dass sich da vollkommen unvorhergesehene Wechselwirkungen ergeben könnten.
Für die Einzelimpfung (2 Impfungen im Abstand X mit dem gleichen Impfstoff) ist die Datenlage sehr gut, jedenfalls für die eingeschlossenen Altersgruppen. … und das von mir, wo ich Goldgrube und seinen Kooperationspartner nun wahrlich nicht ins Herz geschlossen habe.
Bunt durcheinander … da habe ich auch Bauchweh, v.a. bei der Grundimmunisierung, weil das in der Tat nicht besonders gut – freundlich gesagt – untersucht ist. Darum finde ich die vollmundigen Empfehlungen da bizarr.
Eine andere Sache wird eine Boosterimpfung nach Grundimmunisierung sein. So weit ich weiß, laufen da Studien oder sind in Planung. Das wird man sehen.
Warum wird eigentlich weltweit so ein Bohei um diese Impfungen gemacht? Früher wurde man doch, trotz soundsovieler Grippetote jährlich, nicht zu Grippeimpfungen gedrängt bzw. gezwungen (und zum Maskentragen ebensowenig). Niemand sprach davon, daß ein Volk gegen Grippe „durchgeimpft“ werden müsse. Wenn man keinen Bock darauf hatte, ließ man es bleiben; das war reine Privatsache, und niemand von den Freunden fragte einen: „Bist du auch schon geimpft?“
https://www.berliner-zeitung.de/news/weltaerztechef-montgomery-wohl-kein-kompletter-verzicht-auf-masken-moeglich-li.169374
Weltärztechef Montgomery: Wohl kein kompletter Verzicht auf Masken möglich
Montgomery sagt auch: Die zehn Prozent, die sich „ums Verrecken nicht impfen lassen wollen“, werden Immunität erreichen, indem sie die Erkrankung durchmachen.
Was für eine Wortwahl. Ich hoffe, es sind mehr als 10% und ich verstehe nicht, weshalb sich diese Leute erst jetzt anstecken werden sollen – dazu hatten sie doch schon im vergangenen Jahr die Möglichkeit – damals als es hieß, dass Masken nichts bringen oder dass ein Tuch oder Schal ausreicht.
Am besten gefällt mir ja der Satz „… auch wenn das für diese Altersgruppe noch nicht speziell untersucht wurde …“.
Da wird seit Dezember 2020 mit Arzneimitteln in Gruppen hantiert, für die diese gar nicht geprüft worden sind, aber nicht deshalb, weil es keine Alternative gibt (Da wäre solches Vorgehen legitim.), sondern als Regelfall.
Das stört keinen großen Geist, auch die nicht, die sonst gern jede Ausnahme verbieten möchten.
Tschuldigung, das sollte unter supperguppy 12.08 Uhr
Begräbnis eines SS-Mannes in der Ukraine: Präsident Zelensky erweist seine Ehre http://blauerbote.com/2021/07/06/begraebnis-eines-ss-mannes-in-der-ukraine-praesident-zelensky-erweist-seine-ehre/
Es gibt in der Ukraine keine Nazis, der Kleber hat nachgeschaut.
immerhin ist es jetzt einer weniger – bleiben also nur noch minus 1 übrig.
Mein Vorschlag zur Behebung der negativen Zahl… Kleber oder Röpcke dauerhaft hinschicken, damit sie wieder auf Null kommen.
Der Blaue Bote listet lediglich „bedauerliche Einzelfälle“ auf – kann ja mal vorkommen…
https://www.achgut.com/artikel/eil_antrag_gegen_corona_testpflicht_in_hamburg_erfolgreich
Eil-Antrag gegen Corona-Testpflicht in Hamburg erfolgreich
In einem Rechtsstreit um die Corona-Testpflicht an Schulen hat die Hamburger Schulbehörde eine Niederlage vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) erlitten, meldet tag24.de. Die Richter hätten in einem Beschluss vom 21. Juni die aufschiebende Wirkung einer Beschwerde gegen den sogenannten Musterhygieneplan bestätigt.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/abstimmung-ueber-massenueberwachung-im-eu-parlament-am-dienstag-alle-privaten-mail-und-chatnachrichten-durchleuchten-a3550047.html
Abstimmung über Massenüberwachung im EU-Parlament: Alle privaten Mail- und Chatnachrichten durchleuchten
Die „ePrivacy-Ausnahmeverordnung“, über die am 6. Juli im EU-Parlament abgestimmt wird, führt zu anlasslosen Massenüberwachung und zum Fall des digitalen Briefgeheimnisses, erklärt der EU-Abgeordnete Breyer. Es wäre so, als ob die Post alle Briefe ohne Verdacht öffnen und scannen würde.
https://www.zeit.de/gesundheit/2021-07/corona-impfung-astrazeneca-emfehlung-stiko-biontech-moderna-zweitimpfung
Was die Kreuzimpfung bringt
Ähnlich sieht es Sandra Ciesek, Leiterin der Virologie am Uniklinikum Frankfurt. Die guten Antikörperantworten könnten gerade für die „Älteren über 65 Jahren einen Vorteil bringen“, sagt Ciesek, „auch wenn das für diese Altersgruppe noch nicht speziell untersucht wurde“. Auch Leif Erik Sander, Impfstoffforscher von der Berliner Charité, findet ein gemischtes Impfschema gut.
Allerdings fehlen noch Ergebnisse, die im echten Leben zeigen, wie eine Mischimpfung gegen Covid-19 schützt. Ciesek und Watzl sind zuversichtlich. „Wenn die Immunreaktionen so gute Antikörper- und T-Zell-Antworten generieren, wird der Schutz auch sehr gut sein“, sagt Watzl. Ähnlich sieht es Leif Erik Sander, der selbst an Studien zur Mischimpfung beteiligt war: „Die Studienlage dazu ist zwar noch sehr übersichtlich, vor allem, weil es momentan noch Vorveröffentlichungen sind, aber die Ergebnisse sind sehr konsistent.“
Nichts genaues weiß man nicht, aber auf alle Fälle wird es gut!! Man muss nur dran glauben. Auch wenn die ZEIT kein Problem damit zu haben scheint – letztlich beschreibt der Artikel, dass hier Menschen ohne ausreichende Datengrundlage als Versuchskaninchen missbraucht werden.
Die lehnen sich ja alle ziemlich weit aus dem Fenster.
Aber leider nicht weit genug.
Am besten gefällt mir ja der Satz „… auch wenn das für diese Altersgruppe noch nicht speziell untersucht wurde …“.
Da wird seit Dezember 2020 mit Arzneimitteln in Gruppen hantiert, für die diese gar nicht geprüft worden sind, aber nicht deshalb, weil es keine Alternative gibt (Da wäre solches Vorgehen legitim.), sondern als Regelfall.
Das stört keinen großen Geist, auch die nicht, die sonst gern jede Ausnahme verbieten möchten
@Superguppi, der war gut!
Klarer Fall von Verursacherflucht: „Wir wissen nicht, welcher Bestandteil von welchem Impfstoff diese Nachwirkungen hervorgerufen hat…“
Weiterhin steigende Zahlen von Nebenwirkungen und Todesfällen durch Impfung
Ich gebe den Analysten mal einen Tipp … sie sollten ihre Zahlen mal auf die Zahl der verimpften Dosen beziehen (Ereignisse pro 1.000.000 verimpfter Dosen). Für die EU-Daten geht es dort entlang:
https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#uptake-tab
… und dann sollten sie die Analyse mindestens monatlich fahren, um zeitliche Veränderungen zu sehen.
Bitte beachten! Spontanmeldesysteme haben Lücken in jede Richtung.
… und noch etwas beachten: die Ereignisse in der EU-Datenbank und in der VAERS sind Ereignisse, d.h. sie haben nicht unbedingt einen ursächlichen Zusammenhang zum Arzneimittel.
Normalerweise müsste das ja in der Phase III von den jeweiligen Studienzentren komplett erfasst werden. Aufgrund der bedingten Zulassung funktioniert das allerdings nicht mehr.
Ich kann allerdings nicht glauben, dass man unter normalen Umständen die Studien nicht ausgesetzt hätte bei dem Verdacht auf derartig schwerwiegende Nebenwirkungen. Für mich ist das ein riesiges Verbrechen, was hier läuft.
Ich habe gelesen, dass Biontech und Moderna mittlerweile auch der Kontrollgruppe die Impfung angeboten haben – es also vermutlich keine Kontrollgruppen mehr gibt.
Nein, Himmelherrgottnochmal. Ich muss mal wieder falsche Vorstellungen korrigieren.
Die Studien waren groß, sehr groß. Probandenzahlen oberhalb von 20.000, was es praktisch nur bei Impfstoffen gibt. Damit erfasst man Häufigkeiten an Nebenwirkungen so im Bereich von 1 : 6.500, pure Statistik, Regel der 3 (Willst Du ein Ereignis der Häufigkeit 1/x erfassen, musst Du eine Grundgesamtheit von 3x betrachten.).
Was ist derartig schwer? Todesfälle? Ja, sind schwer. Welche davon sind tatsächlich DURCH den Impfstoff bedingt? Schwere allergische Reaktionen? Sind (bisher) eine Rarität (für Comirnaty aktuell ca. 1.8 anaphylaktische Schocks auf 1.000.000 Impfdosen). DAS muss man sich bei allen Ereignissen fragen, die jetzt so durch die Medien geistern. Egal was. Es ist doch nun nicht so, dass das keiner mehr hinschaut. Oder was meinen die Analysten von der Basis? Dass es in den Firmen und bei den Behörden keinen gibt, der so etwas analysiert? Huiii, falsche Vorstellungen. JEDER der vier Hersteller, die derzeit einen Impfstoff auf dem Markt haben, muss JEDEN Monat einen Bericht zur Sicherheit des jeweiligen Impfstoffs bei der Behörde vorlegen. Die Berichte kommen nicht ins Archiv, sondern werden geprüft. Daraus gibt es Schlüsse, die in Änderungen der Produktinformation im einfachsten Fall und in Marktrücknahme (schwerster Fall) resultieren.
Hier wird vieles durcheinandergeschmissen, was mit der Realität nicht viel zu tun hat.
Die Phase III-Studien sind abgeschlossen. Wenn die Designs noch offen sind, dann dient das dazu, weitere Gruppen unproblematisch ins gleiche Design einschließen zu können, ohne den gesamten regulatorischen Ablauf noch einmal von Grund auf machen zu müssen. Ich mag’s nicht, aber es ist nicht verboten.
Nach Abschluss der Studie muss Teilnehmern aus der Placebogruppe eine wirksame Behandlung angeboten werden.
… und was man bei einem Impfstoff nicht innerhalb von 6-8 Monaten (und die sind um) gesehen hat, sieht man auch nicht mehr, egal über welche Spätfolgen weltweit so fabuliert wird.
Vielen Dank. Ich weiß deutliche Korrekturen sehr zu schätzen.
Keine Ahnung, warum Sie sich so aufregen. An meiner Aussage ist nichts falsch.
Ich habe nicht behauptet, dass da niemand der Verantwortlichen mehr hinschaut.
In Studienprotokollen, wird beschrieben, was unerwünschte und was schwere unerwünschte Ereignisse sind und wie diese gemeldet werden müssen. Innerhalb einer Studie MÜSSEN diese Fälle gemeldet werden. Wenn jetzt aufgrund der bedingten Zulassung viele unterschiedliche Ärzte/Impfzentren impfen, muss man davon ausgehen, dass nicht alle solche Ereignisse melden und dass auch Patienten gar nicht alles mitteilen, was auftritt. Es wird sehr, sehr viel untergehen.
Auch kann ich nicht nachvollziehen, weshalb ein kommerzielles Unternehmen eine längere Studiendauer als nötig angeben sollte. Laut Euro-Studiendatenbank läuft die Studie noch, damals stand dort ein Enddatum von 2022, wenn ich mich recht erinnere, ich finde es jetzt nicht. Ich lese jetzt, dass die Studie dann beendet ist, wenn die letzte Visit des letzten Patienten erfolgt ist – damit ist dann meines Wissens das letzte Follow up, also die letzte Nachbeobachtung des zuletzt eingeschlossenen Patienten gemeint. Mich würde wundern, wenn man diese Nachbeobachtungen jetzt verkürzt hätte.
Nur ein Beispiel: Auch eine Myokarditis ist ein schwerwiegendes Ereignis und die Wahrscheinlichkeit, dass es sich nicht um zufällig zeitgleich auftretende Ereigisse handelt ist doch sehr groß und müsste mE dazu führen, diese Impfung für die Gruppe auszusetzen, bis die Hintergründe geklärt sind. Es betrifft gesunde Menschen, die noch dazu durch die Erkrankung nicht gefährdet sind.
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-002641-42/DE#P
Nach Abschluss der Studie muss Teilnehmern aus der Placebogruppe eine wirksame Behandlung angeboten werden.
Ja, darum ging es dann vermutlich bei dem, was ich gelesen habe.
@Panta rhei, mich regt auf, wie Dinge mit einer Atemlosigkeit weltweit verbreitet werden, die, ich formuliere es diplomatisch, nicht unbedingt von Leuten, die sich von Berufs wegen damit befassen und genau wissen, bis wohin sie welcher Datensammlung trauen können, unter die Leute gebracht werden.
In Studienprotokollen wird das beschrieben? Nein, in der Prüferinformation, die die Referenz für die Sicherheitsbewertung ist, und diese Broschüre wird immer wieder auf den aktuellen Stand gebracht. Die Prüfer sind aber verpflichtet, nicht nur danach zu fragen, was dort geschrieben steht, sondern ALLES zu erfassen, was der Patient/Proband berichtet (Das hat manchmal auch etwas von Situationskomik.).
In der „freien Wildbahn“ ist jeder Arzt lt. Berufsordnung verpflichtet zu melden, aber es gibt keine Sanktionsmöglichkeit. Niemand hindert den Patienten, selbst zu melden. Dazu reicht auch ein formloses Schreiben/eine Email/ein Fax. Man kann natürlich auch das „Laienformular“ bei der Behörde verwenden (oder im Falle der Impfstoffe die SafeVac-App, wenn man das für eine gute Idee hält):
https://nebenwirkungen.bund.de/nw/DE/home/home_node.html
Das viel untergeht, ist der Preis eines Spontanmeldesystems. Wie vollständig die Informationen sind, liegt tatsächlich an jedem von uns selbst. Ich habe in den letzten Jahren einiges gemeldet von „oh dicke Füße“ bis tödlicher Ausgang. Jedem, der sich jetzt hat impfen lassen und mich dazu gefragt habe, habe ich eingeschärft auch scheinbaren „Pillepallekram“ zu melden.
Doch, ich kann das mit den Studiendauern nachvollziehen. Am Anfang wusste niemand, wie lange man brauchen würde, um x Infektionen aufzunehmen. O.k. erst einmal erklären, woher die Wirksamkeitsprozente kommen.
Wir nehmen mal ein fiktives Beispiel:
Man vergleicht praktisch, wie viele Infektionen man verhindert.
Unser Auswertezielpunkt sind 15 Infektionen, wir haben 1.600 Patienten in der Studie – 1.200 bekommen das Verum, 400 das Placebo. Bei Erreichen der 15 Infektionen, werden diese Probanden entblindet, d.h. wir ordnen zu, wer was bekommen hat … und stellen fest: 8 Infektionen in der Verumgruppe, 7 in der Placebogruppe. Aufgrund der 3:1 Randomisierung kann man das nicht direkt vergleichen.
… also wird auf pro 1.000 Impfungen umgerechnet:
Verum 8 … 6,67/1000
Placebo 7 … 17,5/1000
… % Wirksamkeit = [(17,5-6,67)/17,5]*100 = 61,9
Der Impfstoff hat eine Wirksamkeit von 61,9%.
Im Falle der SARS-CoV2-Impfstoffe waren die zu erreichenden Infektionszahlen deutlich höher und die Wirksamkeit musst > 50% sein (Wesentlich wirksamer ist der Influenzaimpfstoff im Schnitt auch nicht.). Es wusste also niemand, wann man das Ziel erreichen konnte. Also wird mit längeren Zeiträumen geplant, aber der Prüfplan enthält Abbruchkriterien (einmal natürlich für den Notfall) und zum anderen für eine Beendigung der Studie nach Erreichen des Wirksamkeitskriteriums (hier gibt es immer noch einen Nachbeobachtungszeitraum).
Die Myokarditis ist ein Problem, aber nicht in den Studien beobachtet worden (Es ist wahrscheinlich insgesamt zu selten, um unter guten 20.000 Probanden – ja, nicht alles Männer u30 – erfasst zu werden.). Es ist ein Signal, d.h. die Zahl der beobachteten Fälle geht über die Hintergrundprävalenz hinaus (Junge Männer haben im Vergleich zur Gesamtpopulation ohnehin ein erhöhtes Risiko, an einer Myokarditis zu erkranken, so wie jüngere Frauen für speziellen Venenthrombosen.), das in dieser Woche in der PRAC-Tagung behandelt wird. Schlussfolgerungen sind Ende der Woche zu erwarten. Bei 2 Myokarditisfällen pro 1.000.000 Impfungen stellt niemand sofort ein Impfprogramm ein, schon gar nicht, wenn die Verläufe mild sind und mit 10 Tagen Ibuprofen und körperlicher Schonung komplett ausheilen. Ende der Woche werden wir erfahren, was der hohe Rat für Schlüsse ziehen wird. Ich nehme an, dass es auf zusätzliche Sicherheitshinweise, Aufnahme in die Fachinformation und Information der Ärzte, worauf sie achten sollen, hinauslaufen.
https://www.rubikon.news/artikel/die-propaganda-matrix
Die Propaganda-Matrix. Im Rubikon-Exklusivinterview erklärt Professor Michael Meyen, warum der Kampf für freie Medien über unsere Zukunft entscheidet.
https://www.epochtimes.de/gastautoren/diese-werte-sind-gesundheitsgefaehrdend-neue-studie-zu-gesichtsmasken-fuer-kinder-a3550328.html
„Diese Werte sind gesundheitsgefährdend“ – Neue Studie zu Gesichtsmasken für Kinder
https://corona-transition.org/prof-dr-john-ioannidis-ich-denke-es-war-ein-massaker
Prof. Dr. John Ioannidis: «Ich denke, es war ein Massaker!»
Der Medizinprofessor und Epidemiologe John Ioannidis von der Stanford University hielt am 26. Juni einen Vortrag in Salzburg. Er präsentierte seine Corona-Forschungen und zeigte Probleme auf, die wegen Lockdowns entstehen. (Mit Videos)